Blir mer och mer oroad över utvecklingen i samhället. Hur medkänsla och omtanke blir en bristvara. Att ingen sektor i samhället är fredad från vinst-tänkande. Det är mycket oroande.
När min vårdcentral privatiserades för ett år sedan, då sa man att allt skulle bli så bra. Bara dom slapp ‘landstingsoket’ så skulle de bli så mycket bättre på att spara. Vem går det ut över? Patienterna så klart. Säkert är det sparniten som ledde till att man plötsligt övergick till att endast ta TSH-provet på mig (som i mitt fall inte säger något vettigt eftersom det är omätbart), mot tidigare T3 och T4 (vilket alltid varit tydligare indikatorer). Patienter ska klaras av på 7 minuter i stället för 15, vilket tydligt markerar att man förlitar sig på blodprover (bara de inte är för dyra!) och hoppar över ingående undersökningar och samtal kring symptom och sjukdomshistoria, som kan ge viktiga ledtrådar när det gäller diagnos.
Nu ska Apoteken säljas ut också. Vem kommer att vinna resp. förlora på det? Privatisering som morot är mycket bedräglig. Vi måste hitta någon bättre metod än pengar att mäta folks arbetsinsatser med. Stressen som uppstår när man ska spara alla dessa låtsaspengar (hur många ser någonsin pengar idag? Allt är plastkort och siffror på datorskärmar, börsmäkalre som stressar upp och ner börskurser … inte har det mycket med verkligheten att göra) – Alltså, stressen som uppstår när man jagar vinster, gör att omtanken om andra värden än pengar ramlar mellan stolarna.
Frågan är väl ifall privata apotek skulle kunna bli fria nog att sälja vettig hälsokost? Det skulle vara en fördel. Annars vet jag inte vad det är dom ska konkurrera med? De kan väl inte på allvar önska att vi ska bli sjukare och köpa mer och mer mediciner? Nej. De ska ‘spara’. På vad? Eller börja sälja smink eller annat som inte hör hämma där???
Annat som är oroande just nu är nyheter från USA om att AT och andra ‘naturliga sköldkörtelhormoner från grisar’ riskerar att inte få säljas. Just nu som kampen om att få importera AT till Sverige har satt igång. Fler och fler patienter försöker hitta läkare som skriver ut Armour Thyroid, för att det är många som vittnar om att de mår så mycket bättre, och så sinar lagren i upphovslandet.
Dr. Mark Starr hör till de läkare som hävdar att syntetiskt T4 inte fungerar. Där är han kategorisk. Han pekar t ex på det myxödem som patienter som går på enbart syntetiskt T4, inte blir av med, och menar att det är bevis nog. Han förespråkar Armour thyroid.
Visst funderar även jag på naturliga hormoner som en sista utväg. Än så länge är jag glad att jag slipper det dyra priset och problemet med att övertala läkare – Lio-tjatet räcker – men om Levaxin och Lio i längden visar sig inte fungera full ut, då måste vi få en chans till.
Det finns helt klart en mängd patienter som inte tål de syntetiska varianterna, vare sig de fungerar eller inte. Som tur är har det funnits ett alternativ: de naturliga hormoner som tillverkas av sköldkörtlar från grisar (fungerar effektivast) men även kor och får. Dessa har använts i ca 130 år. Med mycket gott resultat. Mark Starr menar att för att möta det enorma behov av dessa hormoner som kommer att behövas, i takt med att den epidemi han talar om seglar upp, så måste vi även acceptera hormoner från nötboskap och får.
Bristen är ett faktum redan idag. Men inte för att grisarna inte räcker till. USA:s patientombudsman Mary Shomon har länge försökt lugna sina läsares oro kring att AT alls inte ska försvinna, att det är skrämselpropaganda bara för att få läkare att omvända sina patienter till syntetiska varianter.
Att Sverige läkemedelsverk är motståndare till AT blir allt tydligare. Hos oss måste varje läkare be om licens för varje enskild patient, alltså be om tillstånd att skriva ut medlet. Man brukar ta upp skrämselprpaganda om att vi kan få galna-ko-sjukan. Av grisar??? Nåja, läkemedlestillverkarna har lika stränga förhållningsorder, eller strängare, än de som föder upp och slaktar det kött vi köper i mataffärerna. Men antagligen är det mer en fråga om ekonomi. Det är inte populärt med import-konkurrens, eller dyrare mediciner överhuvudtaget.
I våras uppstod också ett chockerande rabalder i England, när ett antal ledande medicinare inom ‘administrationen’, kanske liknande livsmedelsverket?, gick ut med ett PM till läkare, där man avrådde från alla naturliga hormoner och dessutom hävdade att syntetiskt T4 var allt som behövdes, inget T3 – inte ens om det är syntetiskt!
Vilket är fullständgit horriblet, eftersom det alltså finns människor som inte tål syntetiska hormoner, och eftersom detta inte är en enkel sjukdom som löser sig för alla bara man får Levaxin. Det finns så mycket mer som kan strula till sig.
Apropå syntetiskt T3 så påstår Mark Starr i sin bok, att läkemedelsföretagen inte är intresserade av att tillverka det, eftersom ingen kan söka patent på det. Dvs det fanns beskrivet i offentliggord litteratur, innan någon hann söka patent. Ingen har patent, ingen tjänar på det. (Undrar om det är bidragande orsak till att någon någonstans just nu arbetar på att konstruera ett T3 med fördröjd utlösning. Det ger säkert chans till patent, eller? Är man ensam om receptet, blir man herre på täppan och kan själv bestämma ett högt pris.)
Idag visar sig hoten minst lika påträngande i USA. Mary Shomon chockas av att patienterna är de som informeras sist, alltså har hållits i okunnighet, om att naturligt hormon riskerar att försvinna. Trots att det kan leda till dödsfall för alla som inte tål de syntetiska – för att inte tala om alla som mår dåligt av att inte få optimal medicinering. FDA, amerikas motsvarighet till Läkemedelsverket, har börjat säga att man - trots över hundra år traditionellt användande med gott resultat - inte kan se naturliga sköldkörtelhormoner som ett nödvändigt preparat. Att om företagen vill fortsätta att sälja och tillverka måste då lägga in ansökan och enligt de nya reglerna, beledsagat av forskningsbevis. Det räcker alltså inte längre med att folk har använt detta i åratal, att det fungerat effektivt i över hundra år och att dessa mjår bra. Nej, det är samma regler som gäller som brukar ta död på hälsokostindustrin när dom vill sälja medel som varit effektivt sedan mormormors dagar. Skall ett medel lanseras som verkningsfullt måste det genomgå stora forskningsstudier under flera år. Och ryktet går nu att man inte tänker ge tillverkningen av naturligt sköldkörtelhormon dispens att fortsätta att tillverka dessa, innan studierna är klara. Vilket kan ta åratal.
Ingen omtanke om alla de patienter som nu blir utan sina mediciner. Någon höjare har påstått att de utan problem kan gå över till syntetiskt T4. De sitter inte inne med sanningen. Varför tror ni att det är så här?
Ekonomisk konkurrens så klart.
I USA finns det stora medicinföretag, som tillverkar både AT och syntetiskt T4. Det är enorm skillnad i tillverkningskostnad. Självklart. Det ena kommer från levande djur som skall födas upp och tas om hand. Det andra är en syntetisk kemiprodukt. Billig. Ekonomisks skäl gör att vissa tillverkare därför hellre lägger ner, än går emot FDA. De har inte råd med de nya kraven.
Säkert finns det lobbyister som styr om hela den här falska åsiktsbanken, som slår blå dunster i folk att det ena duger och att det andra är något vi kan vara utan. Ekonomin styr – inte omtanken.
Idag är det dessutom ‘inne’ att tala om miljöhänsyn. Det har blivit mycket effektivt som medel inom den ’mördande reklamen’. Det är klart att vi vill vara miljömedvetna. Känna att vi bryr oss.
Just nu tänker jag på våra glödlampor som är på god väg att förbjudas. Jag kan slå vad om att detta är lobbyisters verk. Lobbyister som jobbar för de som tjänar pengar på de nya ’energisparlamporna’.
Är inte det bra då? Att spara energi. Spara miljö … El-priset stiger ju hela tiden, så det vore ju bra att hejda det åtminstone lite … Men till vilket pris? Lamporna innehåller kvicksilver, en mycket giftig tungmetall. Vi lider väl inte så mycket av det än – inte förrän de går sönder när du slänger dom i soprummet – för att inte tala om när de börjar läcka i sopde börjar läcka i sophanteringen. Idag lider kineserna – för det är där de tillverkas. Den ena katastrofen efter den andra, med blyförgiftade arabetare och deras barn likaså, uppdagas. Var ligger vårt ansvar där?
Och vad är det ‘energisparlampan gör’? Den sparar energi genom att inte avge någon värme, som glödlampan gör. När har vi här i Norden så mörkt att vi tänder våra lampor? Just det, på vintern, när det är kallt, och vi behöver all värme vi kan få. På sommaren är det så ljust att jag sällan behöver tända några lampor, om jag överhuvudtaget går in. På sommaren sparar vi lampenergi helt automatiskt. Kan det här leda till att vi behöver skruva upp elementen lite mer på vintern?
Nej det känns inte som om det är långsiktighet som styr. Bara vinstbegär.
